您现在的位置是:Ngoại Hạng Anh >>正文
Nhận định, soi kèo Sabail vs Qarabag, 21h30 ngày 6/2: Mất tập trung
Ngoại Hạng Anh17人已围观
简介 Pha lê - 06/02/2025 08:03 Nhận định bóng đá g ...
Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Jamaica vs Trinidad và Tobago, 7h30 ngày 7/2: Không bất ngờ
Ngoại Hạng AnhChiểu Sương - 06/02/2025 04:32 Giao hữu ...
阅读更多ISW phân tích hậu quả vụ Ukraine tấn công kho đạn dược ở Nga
Ngoại Hạng AnhISW phân tích hậu quả vụ Ukraine tấn công kho đạn dược ở Nga Nguyễn Bình
(Dân trí) - Theo ISW, những cuộc tấn công của Kiev vào các mục tiêu ở Nga có thể ảnh hưởng đến chuỗi hoạt động tấn công trên toàn bộ vùng chiến sự Ukraine.
Mặc dù có vẻ xuống sức nhưng Ukraine vẫn cố gắng chống đỡ các cuộc tấn công dồn dập của Nga (Ảnh minh họa: Skynews).
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ cho biết, vào ngày 9 và 10/10, lực lượng Ukraine được cho là đã tấn công căn cứ lưu trữ UAV Shahed của Nga ở Krasnodar Krai và một kho đạn dược ở Cộng hòa Adygea.
Báo cáo có đoạn: "Lực lượng Moscow dựa vào máy bay không người lái Shahed để tấn công cả các thị trấn, thành phố tiền tuyến và hậu phương của Ukraine, đồng thời bắn khoảng 10.000 quả đạn pháo mỗi ngày vào những vị trí tiền phương của Ukraine".
Bản đánh giá nhắc lại rằng vào tháng 9, lực lượng Kiev đã tấn công các kho đạn Oktyabrsky, Toropets và Tikhoretsk ở vùng Tver và ngày 8/10, họ tấn công căn cứ lưu trữ tên lửa và đạn dược của Nga ở Karachev thuộc vùng Bryansk, dẫn đến phá hủy hàng chục nhà kho, toa tàu và có thể là một lượng đáng kể đạn dược, tên lửa và máy bay không người lái.
ISW nhận định: "Mặc dù một cuộc tấn công đơn lẻ khó có thể tác động đáng kể đến nỗ lực chiến tranh của Moscow, nhưng những cuộc tấn công lặp đi lặp lại vào các kho vũ khí bên trong lãnh thổ Nga có thể buộc bộ chỉ huy quân sự Nga phải tổ chức lại và phân tán các hệ thống hỗ trợ và hậu cần ở các khu vực hậu phương nhằm giảm thiểu thiệt hại, đồng thời tối ưu hóa mạnh mẽ hoạt động tiếp vận để hỗ trợ cuộc chiến ở Ukraine".
Các nhà phân tích một lần nữa lưu ý rằng, việc dỡ bỏ kịp thời các hạn chế đối với việc sử dụng các hệ thống của phương Tây và việc phát triển hơn nữa tiềm năng tấn công tầm xa của Ukraine (vào lãnh thổ Nga) có thể cho phép lực lượng Kiev khai thác hiệu quả hơn những điểm yếu đó của Nga trước khi Moscow triển khai các biện pháp đối phó.
ISW nhấn mạnh: "Các cuộc tấn công của Ukraine vào loạt mục tiêu ở Nga có thể tác động đến chuỗi hoạt động tấn công trên toàn bộ chiến trường ở Ukraine nếu lực lượng Kiev có cơ sở vật chất, năng lực và được phép tiến hành một chiến dịch quy mô lớn nhằm tấn công các mục tiêu hậu cần và hỗ trợ ở Nga".
Bản đồ chiến sự Ukraine ngày 10/10. Trong đó, Nga kiểm soát khu vực màu hồng, những vòng tròn thể hiện các mặt trận, kích thước càng lớn càng nóng bỏng với nhiều tâm chấn Bakhmut, Toretsk, Pokrovsk và Ugledar. Các khu vực màu vàng là nơi lực lượng Moscow mới giành được (Ảnh: ISW).
Những nhận định đáng chú ý trong báo cáo ngày 10/10 của ISW:
Thứ nhất,vào ngày 9 và 10/10, lực lượng Kiev được cho là đã tấn công một căn cứ lưu trữ máy bay không người lái của Nga ở vùng Krasnodar và một kho đạn dược ở Cộng hòa Adygea.
Thứ hai,kể từ ngày 5/10, lực lượng Moscow được cho là đã nhắm mục tiêu vào ba tàu dân sự cập cảng Ukraine, có thể là một phần trong áp lực quân sự, chính trị và kinh tế ngày càng tăng của Nga nhằm làm suy yếu niềm tin vào hành lang ngũ cốc của Ukraine, sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine và đẩy Kiev phải chấp nhận các cuộc đàm phán sớm.
Thứ ba,một quan chức quốc phòng cấp cao giấu tên của Mỹ ngày 9/10 cho biết, lực lượng Nga đã chịu thương vong hơn 600.000 người kể từ khi chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu vào tháng 2/2022, cao hơn đáng kể so với ước tính sơ bộ của quân đội Mỹ. Tình báo Mỹ ước tính rằng lực lượng Nga đã phải chịu khoảng 315.000 thương vong ở Ukraine tính đến tháng 12 năm 2023.
Thứ tư,một cơ quan truyền thông của Iran có liên hệ với cựu chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), Thiếu tướng Mohsen Rezaei, ngày 8/10 tuyên bố rằng, Nga đã cung cấp cho Iran hệ thống phòng không S-400 và một phi đội máy bay chiến đấu Su-35, nhưng không đưa ra bằng chứng nào cho thấy điều đó. Moscow chưa bình luận về thông tin này.
Thứ năm,lực lượng Kiev gần đây đã tấn công gần Toretsk. Quân đội Nga đã có những bước tiến được xác nhận vào khu vực Kursk và gần Chasov Yar, phía đông nam Pokrovsk và phía tây nam Donetsk.
Theo Ukrainska Pravda">...
阅读更多Kết quả thăm dò dư luận trước bầu cử Mỹ chính xác tới mức nào?
Ngoại Hạng AnhKết quả thăm dò dư luận trước bầu cử Mỹ chính xác tới mức nào? Quốc Thủy
(Dân trí) - Các đơn vị thăm dò dư luận trước thềm bầu cử Mỹ phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng đã có sự điều chỉnh trước cuộc bầu cử năm nay.
Các kết quả thăm dò thường không thể hiện hoàn chỉnh quan điểm của người Mỹ trước thềm bầu cử (Ảnh: Reuters).
Khi nhắc đến thăm dò dư luận trước bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, nhiều người Mỹ sẽ coi đây là một sai lầm lớn. Đa số cuộc khảo sát khi đó cho rằng bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Kết quả, người chiến thắng lại là ông Donald Trump. Trên thực tế, các tổ chức khảo sát đã đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông Trump tại các bang chiến địa.
Tuy nhiên, báo New York Timeschỉ ra, số liệu thăm dò ở quy mô toàn quốc khá tương đồng với số phiếu phổ thông, chỉ số mà bà Hillary Clinton xếp trên.
Với một cuộc bầu cử sát sao như năm 2024, thăm dò dư luận càng thêm khó khăn. Một số kết quả thăm dò chỉ ra bà Harris dẫn trước, số khác cho rằng người dẫn trước là ông Trump.
"Sự thật là thăm dò dư luận - và các mô hình chủ yếu dựa vào kết quả thăm dò để dự báo kết quả - không thể tự tin dự đoán những gì xảy ra vào ngày 5/11 tới", ông Brian Klaas, phó giáo sư chính trị toàn cầu tại trường University College London (UCL), viết trên trang tin Atlantic.
Khó khăn bủa vây
Trong mỗi cuộc bầu cử, kết quả thăm dò đều có mức độ chênh lệch nhất định với kết quả cuối cùng. Đây là điều không thể tránh khỏi vì các đơn vị thăm dò chỉ có thể ước đoán những ai sẽ thực sự đi bầu. Bên cạnh đó, nhiều người chỉ đưa ra quyết định khi tới hòm phiếu. Một số sự kiện đột xuất cũng có thể xuất hiện ở những phút cuối cùng.
Từ bài học của năm 2016, giới phân tích chính trị đã chỉ ra điểm yếu của các cuộc thăm dò dư luận là không thể xác định đầy đủ các "điểm mù" trong quan điểm của cử tri.
Rất nhiều người cảm thấy xấu hổ và không dám thừa nhận mình sẽ bầu cho ông Trump, ứng viên gây tranh cãi hàng đầu trong lịch sử nước Mỹ hiện đại. Do đó, dữ liệu thu thập được không chính xác. Trên thực tế, kết quả phân tích của New York Timescũng cho thấy mức độ sai lệch cao hơn trong các cuộc bầu cử có sự hiện diện của ông Trump.
"Tên ông Trump trên lá phiếu, vì lý do nào đó, khiến việc thăm dò dư luận khó khăn hơn", ông Berwood Yost, Giám đốc Trung tâm thăm dò dư luận thuộc Đại học Franklin & Marshall, bang Pennsylvania, nhận xét.
Bên cạnh đó, việc chọn mẫu cũng đôi lúc không hoàn toàn hoàn hảo. Trong cuộc bầu cử năm 2016, nhóm cử tri có trình độ giáo dục thấp đã không được tính đến đầy đủ, một phần do tỷ lệ phản hồi của nhóm này thấp hơn với những người có trình độ giáo dục cao.
Tỷ lệ người trả lời điện thoại của các trung tâm thăm dò cũng có xu hướng giảm.
"Mọi người không trả lời điện thoại. 10 năm trước, bạn có thể phải gọi 20 người để có người bạn cần. Giờ đây, con số đấy tăng gấp đôi: Phải gọi 40 người để tìm thấy người bạn cần. Do đó, các cuộc thăm dò mất nhiều thời gian và tốn nhiều tiền bạc hơn", bà Rachael Cobb, giáo sư chính trị học tại Đại học Suffolk, nói với CNBC.
Sự phân cực trong đội ngũ cử tri cũng khiến các cuộc thăm dò gặp thêm khó khăn. Bà Lonna Atkeson, giáo sư nghiên cứu về quan điểm dư luận tại Đại học bang Florida, cho biết từng nhận được những email trả lời thẳng thừng sẽ không tham gia thăm dò, thậm chí chỉ trích bà "tẩy não" trẻ em.
Dữ liệu trong bốn thập niên qua được New York Timesphân tích cho thấy kết quả thăm dò có thể thiên lệch ở cả hai đảng. Mức độ chính xác cũng tương đối khác biệt kể cả với hai cuộc bầu cử gần nhau. Ví dụ, sau chênh lệch lớn năm 2020, các đơn vị bầu cử đưa ra dự đoán tương đối chính xác trước bầu cử giữa kỳ năm 2022.
Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, các hãng thăm dò đang tìm mọi cách để cải thiện dự đoán của mình. Một số quan tâm tới các nhóm cử tri khác nhau, trong khi số khác quan tâm nhiều hơn đến các cử tri thiếu kiên nhẫn, không trả lời hết tất cả câu hỏi.
Ứng viên Kamala Harris và đối thủ Donald Trump (Ảnh: AFP).
Ông Don Levy, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đại học Siena (SCRI), đơn vị tổ chức thăm dò dư luận cùng New York Times, cho biết nếu tính đến nhóm cử tri trên, kết quả thăm dò sẽ dịch chuyển "khoảng 1,25 điểm phần trăm về phía ông Trump". Năm nay, SCRI dành nhiều suất phỏng vấn hơn cho các cử tri được phân loại "ở nông thôn, khả năng cao bầu cho ông Trump".
"Nếu bạn coi họ là các viên kẹo M&M - cử tri bầu cho ông Trump là kẹo đỏ chẳng hạn - chúng tôi đã cho thêm một số viên kẹo đỏ vào hũ", ông Levy nói với CNBC.
Bang nào có kết quả thăm dò dễ sai nhất?
Độ chính xác của kết quả thăm dò dư luận cũng có sự chênh lệch giữa các bang. Ông Nathaniel Rakich, chuyên gia phân tích bầu cử của trang web FiveThirtyEight, đã tính toán mức độ sai lệch với kết quả thăm dò dư luận trong vòng 21 ngày trước bầu cử tại các bang, tính từ năm 1998 đến nay. Kết luận rút ra là kết quả tại một số bang thường chính xác hơn hẳn các bang khác.
Với mức độ sai lệch trung bình 3,3 điểm phần trăm, kết quả thăm dò toàn quốc thường chính xác nhất. Đây là điều không mấy bất ngờ do dân số cả nước lớn hơn nên đơn vị khảo sát dễ xác định mẫu hơn. Bên cạnh đó, các cuộc đua vào thượng viện và thống đốc - vốn chỉ giới hạn ở quy mô một bang - thường dễ sai lệch hơn bầu cử tổng thống.
Xét đến các bang riêng lẻ, Colorado, Virginia và Oregon thường có kết quả thăm dò chính xác nhất. Tuy nhiên, đối với giới quan sát chính trị, dữ liệu này không có quá nhiều tác dụng, khi cả 3 bang đều được dự đoán sẽ bầu cho bà Harris.
Điều họ chú ý hơn sẽ là kết quả tại 4 bang chiến địa thuộc "Vành đai Mặt Trời" phía Tây và Nam nước Mỹ gồm Nevada, Bắc Carolina, Arizona và Georgia. 4 bang này đều nằm trong số những nơi ghi nhận tỷ lệ sai lệch thấp nhất, dao động từ 3,8 đến 4,1 điểm phần trăm.
Nếu chỉ tính từ năm 2016 đến nay, tỷ lệ sai lệch của Nevada thậm chí chỉ là 3,3 điểm phần trăm, thấp hơn mức ghi nhận trên cả nước cùng kỳ (3,9 điểm). Đây là điều tương đối bất ngờ vì Nevada bị coi là bang khó thăm dò dư luận do người dân ở đây có xu hướng đổi chỗ ở thường xuyên hơn và làm trái giờ nhiều hơn các bang khác.
Ngược lại, số liệu thăm dò dư luận ở các bang chiến địa miền Bắc ít tin cậy hơn, dù vẫn chính xác hơn mức trung bình. Tính từ năm 1998, mức sai lệch tại Pennsylvania và Wisconsin là 4,6 điểm phần trăm, trong khi tại Michigan là 4,9 điểm phần trăm.
Đặc biệt, Wisconsin có tiếng là bang rất dễ ghi nhận kết quả sai lầm. Năm 2020, ABC News/Washington Post từng đánh giá ông Biden dẫn trước 17 điểm phần trăm tại bang này. Kết quả chung cuộc, ông Biden chỉ đánh bại ông Trump với 0,83 điểm phần trăm chênh lệch.
Tuy nhiên, Wisconsin chưa phải bang khó thăm dò dư luận nhất. 3 bang xếp "đầu bảng" về chỉ số này là Oklahoma, Wyoming và Hawaii. Tính từ năm 1998, mức độ sai lệch trung bình tại Hawaii lên 10,4 điểm phần trăm. Nguyên nhân có thể đến từ mức độ quan tâm tới chính trị thấp của người Hawaii, cũng như sự đa dạng về sắc tộc khiến việc chọn mẫu khó khăn hơn.
"Điều gì khiến các bang dễ hoặc khó thăm dò? Diện tích và dân số chắc chắn là nhân tố chính. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy rõ kinh nghiệm là yếu tố quan trọng. Các bang thăm dò chuẩn xác nhất là các bang được thăm dò thường xuyên nhất", ông Rakich nhận định.
">...
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Pachuca vs Club Leon, 09h00 ngày 6/2: Đánh chiếm ngôi đầu
- Con trai út nhà Trump được chọn làm đại biểu đại hội đảng Cộng hòa
- "Bỏ túi" hàng trăm triệu đồng mỗi năm nhờ mô hình nuôi đà điểu khép kín
- Tinh trùng rất khoẻ nhưng tại sao không thể có con?
- Soi kèo góc Newcastle vs Arsenal, 3h00 ngày 6/2
- Cảnh sát Nhật Bản bắt nghi phạm vụ nam sinh Việt bị sát hại
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Silkeborg IF vs IK Sirius, 18h00 ngày 5/2: Lần đầu chạm mặt
-
4 trường hợp bị phong tỏa tài khoản thanh toán từ 1/7 Phương Liên
(Dân trí) - Nghị định 52 quy định về thanh toán không dùng tiền mặt nêu rõ 4 trường hợp sẽ bị phong tỏa tài khoản thanh toán từ ngày 1/7.
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 52 quy định việc mở và sử dụng tài khoản thanh toán của khách hàng tại tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán theo quy định của Ngân hàng Nhà nước và quy định của pháp luật liên quan.
Theo đó, chủ tài khoản thanh toán được sử dụng tài khoản thanh toán của mình để nộp, rút tiền mặt và yêu cầu tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán thực hiện các giao dịch thanh toán hợp lệ; có quyền yêu cầu tổ chức cung ứng dịch vụ cung cấp thông tin về giao dịch và số dư.
Về nghĩa vụ thực hiện, chủ tài khoản cần cung cấp thông tin đầy đủ, trung thực, tuân thủ các quy định và phải đảm bảo có đủ tiền (số dư) để thực hiện lệnh thanh toán đã lập; trừ trường hợp có thỏa thuận cho vay thấu chi với tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán.
Ngược lại, bên tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán phải có nghĩa vụ thực hiện đầy đủ, kịp thời lệnh thanh toán hợp lệ của chủ tài khoản.
Tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán có quyền từ chối thực hiện lệnh thanh toán của chủ tài khoản thanh toán khi lệnh thanh toán không hợp lệ hoặc có cơ sở pháp lý để xác định chủ tài khoản vi phạm các hành vi bị cấm theo quy định hoặc khi tài khoản thanh toán không đủ tiền trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Trường hợp từ chối thực hiện lệnh thanh toán, tổ chức cung ứng dịch vụ phải thông báo lý do cho chủ tài khoản.
4 trường hợp tài khoản thanh toán bị phong tỏa một phần hoặc toàn bộ số dư
Đáng chú ý, Nghị định số 52 cũng quy định tài khoản thanh toán sẽ bị phong tỏa một phần hoặc toàn bộ số dư nếu rơi vào 4 trường hợp sau:
Theo thỏa thuận trước giữa chủ tài khoản thanh toán và tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán hoặc theo yêu cầu của chủ tài khoản.
Khi có quyết định hoặc yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Khi tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán phát hiện có nhầm lẫn, sai sót. Trong trường hợp này, số tiền bị phong tỏa không được vượt quá số tiền bị nhầm lẫn, sai sót.
Khi có yêu cầu phong tỏa của một trong các chủ tài khoản thanh toán chung trừ trường hợp có thỏa thuận trước bằng văn bản giữa tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán và các chủ tài khoản thanh toán chung.
Khách hàng sẽ bị phong tỏa tài khoản thanh toán trong một số trường hợp (Ảnh minh họa: TK).
Khi nào tài khoản thanh toán được chấm dứt phong tỏa?
Việc chấm dứt phong tỏa tài khoản thanh toán sẽ được thực hiện trong các trường hợp sau:
Theo thỏa thuận bằng văn bản giữa chủ tài khoản thanh toán và tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán.
Khi có quyết định chấm dứt phong tỏa của cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Đã xử lý xong sai sót, nhầm lẫn trong thanh toán chuyển tiền.
Khi có yêu cầu chấm dứt phong tỏa của tất cả các chủ tài khoản thanh toán chung hoặc theo thỏa thuận trước bằng văn bản giữa tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán và các chủ tài khoản thanh toán chung.
Ngoài ra, tổ chức cung ứng, chủ tài khoản và cơ quan có thẩm quyền nếu thực hiện hoặc yêu cầu thực hiện phong tỏa tài khoản thanh toán trái pháp luật gây thiệt hại cho chủ tài khoản thì chịu trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật.
Nghị định 52 quy định thêm việc đóng tài khoản thanh toán được thực hiện khi chủ tài khoản có yêu cầu và đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ; chủ tài khoản thanh toán bị chết, bị tuyên bố đã chết...
Các quy định trên có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7 năm nay.
" alt="4 trường hợp bị phong tỏa tài khoản thanh toán từ 1/7">4 trường hợp bị phong tỏa tài khoản thanh toán từ 1/7
-
Việt Nam xác minh nhân thân 7 công dân bị ép bán dâm tại Malaysia Bạch Huy Thanh
(Dân trí) - Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đang xác minh nhân thân để bảo hộ các công dân được cho là bị ép bán dâm tại nước này.
Chiều 31/10, tại cuộc họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao, Phó Phát ngôn Đoàn Khắc Việt đã trả lời câu hỏi về việc về việc Malaysia thông báo giải cứu 7 công dân Việt Nam khỏi cơ sở mại dâm.
Theo ông Việt, ngay khi nhận được thông tin, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia lập tức phối hợp với các cơ quan chức năng của nước sở tại thực hiện các thủ tục, trong đó có xác minh nhân thân để bảo hộ các công dân Việt Nam.
"Việt Nam đang phối hợp với các cơ quan chức năng sở tại để xử lý các công việc liên quan, trong đó có xác minh nhân thân của các công dân Việt Nam để có những biện pháp bảo hộ cần thiết", ông Việt nói.
Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Đoàn Khắc Việt (Ảnh: TTXVN).
Phó Phát ngôn cũng khuyến cáo công dân Việt Nam khi ra nước ngoài làm việc phải tìm hiểu, thông qua các công ty có địa chỉ tin cậy trong nước, đồng thời không tin vào lời chào mời về "việc nhẹ lương cao" thiếu cơ sở.
Được biết, những công dân nữ này tới Malaysia với tư cách khách du lịch và được cho là bị ép bán dâm tại Malaysia.
" alt="Việt Nam xác minh nhân thân 7 công dân bị ép bán dâm tại Malaysia">Việt Nam xác minh nhân thân 7 công dân bị ép bán dâm tại Malaysia
-
UAV Nga phục kích và đánh úp: Chiến thuật tạo bước ngoặt trên tiền tuyến Đức Hoàng
(Dân trí) - Chuyên gia phương Tây nhận định chiến thuật phục kích bất ngờ mới của Nga sử dụng 2 dòng UAV có thể tạo ra bước ngoặt trên chiến trường.
Một UAV của Nga (Ảnh minh họa: Eurasian Times).
Forbesđưa tin, Nga đang ứng dụng chiến thuật mới có khả năng gây đe dọa trên tiền tuyến: Các cuộc phục kích bất ngờ của máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (UAV FPV) trong chế độ "ngủ đông". Thuật ngữ này ám chỉ, UAV sẽ ở yên một chỗ, chờ tín hiệu kích hoạt để lao vào mục tiêu tấn công tự sát.
Những cuộc tấn công phục kích này có thể xảy ra ở bất cứ đâu, ngày hay đêm. Trong khi các cuộc tấn công UAV FPV khác có thể bị phát hiện do phát xạ vô tuyến của chúng, UAV "ngủ đông" sẽ vô hình cho đến khi nó được triển khai.
UAV FPV là vũ khí đã tạo ra bước ngoặt quan trọng trên chiến trường nhờ dễ sản xuất và giá thành rẻ. Nhưng điểm yếu nghiêm trọng của vũ khí này là chúng có thời gian bay hạn chế, đặc biệt là UAV dùng 4 cánh quạt. Chúng thường chỉ bay được trung bình nửa giờ đồng hồ. UAV mang theo vũ khí càng nặng, thời gian bay lởn vởn càng ít.
Cơ chế tấn công của UAV (Ảnh: Telegram).
Để giải quyết tình hình này, Nga đã có một chiến thuật tấn công mới, sử dụng 2 loại UAV. UAV FPV sẽ được triển khai dọc theo đường tiến quân dự kiến của Ukraine dưới dạng "ngủ đông".
UAV trinh sát có khả năng giám sát sẽ có nhiệm vụ quét mục tiêu xung quanh khu vực để tìm manh mối về hướng di chuyển của Ukraine. Dòng UAV trinh sát sử dụng cánh cố định sẽ có khả năng bay trong nhiều giờ đồng hồ liên tục.
Khi UAV trinh sát khóa được mục tiêu, nó sẽ truyền dữ liệu về người điều khiển. Người điều khiển sẽ chuyển thông tin cho người phụ trách UAV FPV để nó tắt chế độ ngủ đông, lập tức chuyển sang tấn công.
Cuộc tấn công bất ngờ có thể đến từ khoảng cách chỉ vài mét nếu UAV FPV được bố trí bên cạnh đường.
Các cuộc tấn công sử dụng UAV FPV thông thường có thể phát hiện ra tín hiệu điện từ và bị đối thủ dùng máy dò phát hiện khiến mục tiêu tìm cách né tránh. Tuy nhiên, với các cuộc tấn công bất ngờ với khoảng cách vài mét, mục tiêu gần như không có khả năng né tránh.
Trong nhiều trường hợp, UAV trinh sát còn đóng vai trò là cầu nối giữa người điều khiển và UAV FPV, cơ chế giống bộ thu phát tín hiệu. Điều này đảm bảo rằng 2 quân nhân điều khiển 2 UAV có thể ở xa tiền tuyến, tránh nguy cơ thiệt hại về người.
UAV FPV có tầm hoạt động tương đối ngắn, trong khi UAV trinh sát có tầm hoạt động xa hơn nhiều. Nga đang tận dụng tối đa lợi thế cho chiến thuật tấn công này, đảm bảo khả năng "đánh úp" nhanh chóng.
Ưu điểm của chiến thuật này là Nga luôn có "mắt thần" trên không quan sát đường đi nước bước của đối thủ, nhằm phục kích hiệu quả nhất.
Nga đã chế tạo ra UAV có tên Joker có khả năng "ngủ đông" hiệu quả. Nó có cơ chế tiết kiệm dung lượng khi "ngủ đông", cho phép UAV này nằm chờ 30 ngày trước khi tấn công.
Ukraine cũng đang nghiên cứu các công nghệ tương tự nhằm đối phó với Nga, theoForbes.
Chuyên gia nhận định, cách đánh du kích bằng UAV này có chi phí rẻ, hiệu quả rất cao, né tránh được thiết bị tác chiến điện tử của đối phương. Nó có khả năng tạo ra bước ngoặt mới trên chiến trường mà UAV đã và đang đóng vai trò gần như chủ chốt trong đường hướng tác chiến của 2 bên.
Giới quan sát dự đoán, trong thời gian tới, chiến thuật này có thể trở nên nguy hiểm hơn nữa khi các UAV được trao thêm nhiều quyền chủ động, ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI). Vai trò của người điều khiển có thể sẽ giảm đi, mở đường cho việc UAV chủ động hơn trong việc tấn công, rút ngắn hơn nữa thời gian phục kích mục tiêu.
Ngoài ra, khi cả UAV FPV và UAV trinh sát có thể được cải thiện tầm tấn công, mối đe dọa sẽ còn lớn hơn nữa với những cuộc tấn công bất ngờ và khó đoán biết.
Theo Forbes" alt="UAV Nga phục kích và đánh úp: Chiến thuật tạo bước ngoặt trên tiền tuyến">UAV Nga phục kích và đánh úp: Chiến thuật tạo bước ngoặt trên tiền tuyến
-
Nhận định, soi kèo Al Batin vs Al Najma, 19h45 ngày 5/2: Vị thế lung lay
-
Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc: Phấn đấu năm nay CPI không vượt quá 4% Huỳnh Anh
(Dân trí) - Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc đề nghị những tháng cuối năm, các bộ ngành cần theo dõi sát diễn biến, kịp thời đưa ra các giải pháp, kịch bản quản lý, điều hành giá linh hoạt, hiệu quả.
Ngày 30/10, Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc, Trưởng Ban Chỉ đạo điều hành giá, chủ trì họp Ban Chỉ đạo đánh giá kết quả công tác quản lý, điều hành giá 10 tháng và định hướng công tác điều hành giá những tháng còn lại của năm nay.
Trên cơ sở tổng hợp thông tin và cập nhật dự báo xu hướng giá các mặt hàng quan trọng, thiết yếu là trọng tâm của công tác quản lý, điều hành giá, tổng hợp các thông tin đánh giá của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ngân hàng nhà nước về các yếu tố tác động đến lạm phát năm, Bộ Tài chính cập nhật 2 kịch bản điều hành giá.
Theo đó, kịch bản 1, dự báo CPI bình quân năm nay tăng khoảng 3,7% so với năm 2023. Kịch bản 2, dự báo CPI bình quân năm nay tăng khoảng 3,92% so với năm 2023.
Giả định CPI các tháng còn lại tăng đều một tỷ lệ như nhau so với tháng trước thì trong thời gian còn lại của năm nay, CPI còn dư địa tăng khoảng 0,98-1,95% để đảm bảo mục tiêu kiểm soát lạm phát bình quân năm nay trong khoảng 4-4,5%.
Về nhiệm vụ quản lý điều hành giá trong những tháng cuối năm, Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc nêu rõ mục tiêu phấn đấu đến hết năm, CPI bình quân không vượt quá 4%.
Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc chủ trì họp Ban Chỉ đạo đánh giá kết quả công tác quản lý, điều hành giá 10 tháng và định hướng công tác điều hành giá những tháng còn lại của năm nay (Ảnh: VGP).
Phó Thủ tướng nhấn mạnh rằng đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô, vấn đề đảm bảo cung ứng hàng hóa thiết yếu là hết sức quan trọng. Ông đề nghị Bộ Công Thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và các bộ ngành liên quan theo dõi sát diễn biến thị trường để sẵn sàng các giải pháp bảo đảm cung cầu hàng hóa thiết yếu.
Đặc biệt là việc quản lý, điều hành giá, bảo đảm nhu cầu tiêu dùng của nhân dân trong dịp Tết Nguyên đán Ất Tỵ sắp tới, quan tâm đến các hộ nghèo, gia đình khó khăn; tiếp tục điều hành chính sách tiền tệ chủ động, quản lý tốt tỷ giá…
Lãnh đạo Chính phủ cũng đề nghị các bộ ngành căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ được giao theo dõi sát diễn biến các mặt hàng chiến lược trên thị trường thế giới, diễn biến tình hình thế giới có tác động đến thị trường trong nước (trong đó có thị trường xăng dầu) để sẵn sàng các giải pháp, kịch bản quản lý, điều hành giá linh hoạt, hiệu quả.
Phó Thủ tướng đề nghị các bộ ngành sử dụng linh hoạt, hiệu quả các công cụ, biện pháp điều tiết giá theo quy định của pháp luật về giá, kiểm soát, bình ổn thị trường. Tiếp tục triển khai đồng bộ các giải pháp để thúc đẩy sản xuất, kinh doanh phát triển; thực hiện hiệu quả công tác phòng, chống buôn lậu…
Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc cũng có ý kiến chỉ đạo đối với công tác điều hành giá một số mặt hàng cụ thể như xăng dầu, điện, vật liệu xây dựng, bất động sản… Lãnh đạo Chính phủ yêu cầu các bộ ngành, địa phương tiếp tục theo dõi sát diễn biến thị trường để sẵn sàng các biện pháp quản lý, điều hành giá, kịp thời, hiệu quả, đảm bảo thực hiện đúng mục tiêu đề ra.
" alt="Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc: Phấn đấu năm nay CPI không vượt quá 4%">Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc: Phấn đấu năm nay CPI không vượt quá 4%